Il Consiglio di Stato, con sentenza 2882/2022, evidenzia quali sono gli interventi di ristrutturazione interna degli immobili da considerarsi abusi in caso di mancato permesso a costruire. Dunque, l’eliminazione del solaio, le modifiche dei prospetti e le tramezzature sono da considerarsi ristrutturazione edilizia ed in zona vincolata la Scia non è da considerarsi valida. Il Consiglio di Stato rammenta peraltro che la sanatoria paesaggistica postuma può essere presa in considerazione. Palazzo Spada si è espresso sull’istanza di un cittadino riguardo alla decisione di un Comune di ordinare la demolizione dell’immobile.
Urbanistica / Edilizia
Eliminazione solaio ed altri interventi di ristrutturazione in zona vincolata: la decisione del Consiglio di Stato
27 Aprile 2022
1 minuto di lettura
Related Posts
Autorizzazione paesaggistica: senza risposta del Comune è silenzio assenso
“Deve essere annullato il diniego della domanda di autorizzazione paesaggistica, che risulta emanato dal Comune allorquando il decorso…
La descrizione testuale e gli elaborati grafici dicono cose diverse: cosa conta nei titoli edilizi?
Quando c’è discrasia fra elaborato grafico e descrizione delle opere da realizzare, cosa si prende maggiormente in considerazione?…
Presupposti per agibilità e conformità urbanistica-edilizia: Tar Lazio
La costruttrice di un centro fitness aveva chiesto il certificato di agibilità per l’immobile sede dell’attività. Nell’ambito di…
Consiglio di Stato: no alle varianti al piano regolatore generale se non hanno solide motivazioni
Di Enrico Pellegrini: La recente sentenza del Consiglio di Stato, n.714 del 29 gennaio 2025, ha aggiunto un…