<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Italia &#8211; Latoga.it</title>
	<atom:link href="https://www.latoga.it/tag/italia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.latoga.it</link>
	<description>Blog d&#039;informazione legale</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 May 2023 04:34:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Furto e natura del profitto: Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2023/05/27/furto-e-natura-del-profitto-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2023/05/27/furto-e-natura-del-profitto-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 May 2023 04:34:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=3140</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dalla Corte di Cassazione compreso il pdf di seguito: Se il fine di profitto del reato di furto,&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/05/27/furto-e-natura-del-profitto-cassazione/">Furto e natura del profitto: Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><em>Dalla Corte di Cassazione compreso il pdf di seguito:</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">Se il fine di profitto del reato di furto, caratterizzante il dolo specifico dello stesso, sia circoscritto alla volontà di trarre dalla sottrazione del bene una utilità di natura esclusivamente patrimoniale, ovvero possa consistere anche in un fine di natura non patrimoniale</p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>



<div data-wp-interactive="core/file" class="wp-block-file"><object data-wp-bind--hidden="!state.hasPdfPreview" hidden class="wp-block-file__embed" data="https://www.latoga.it/wp-content/uploads/2023/05/00693_01_2023_oscuramento_no-index.pdf" type="application/pdf" style="width:100%;height:600px" aria-label="Incorporamento di 00693_01_2023_oscuramento_no-index."></object><a id="wp-block-file--media-f21225b3-b092-4933-82e2-f39552f13cb6" href="https://www.latoga.it/wp-content/uploads/2023/05/00693_01_2023_oscuramento_no-index.pdf">00693_01_2023_oscuramento_no-index</a><a href="https://www.latoga.it/wp-content/uploads/2023/05/00693_01_2023_oscuramento_no-index.pdf" class="wp-block-file__button wp-element-button" download aria-describedby="wp-block-file--media-f21225b3-b092-4933-82e2-f39552f13cb6">Download</a></div>
<a href="https://www.latoga.it/category/penale/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Penale</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/05/27/furto-e-natura-del-profitto-cassazione/">Furto e natura del profitto: Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2023/05/27/furto-e-natura-del-profitto-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Divorzio fra due donne: assegno al coniuge debole, deciderà la Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2023/01/30/divorzio-fra-due-donne-assegno-al-coniuge-debole-decidera-la-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2023/01/30/divorzio-fra-due-donne-assegno-al-coniuge-debole-decidera-la-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2023 05:55:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=3071</guid>

					<description><![CDATA[<p>La notizia è riportata dal Gazzettino. Il divorzio fra due donne si va risolvendo con un contenzioso giudiziario&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/30/divorzio-fra-due-donne-assegno-al-coniuge-debole-decidera-la-cassazione/">Divorzio fra due donne: assegno al coniuge debole, deciderà la Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">La notizia è riportata dal Gazzettino. Il divorzio fra due donne si va risolvendo con un contenzioso giudiziario sulla questione dell&#8217;assegno familiare. Il tribunale di Pordenone aveva concesso la misura al coniuge debole ma in Appello, a Trieste, il verdetto è stato contrario. La questione, che va avanti da cinque anni, sarà esaminata dalla Corte di Cassazione in merito all&#8217;interpretazione della legge 76/2016. Maria Antonietta Pili, avvocato, impegnata nei diritti civili, ha proposto l&#8217;impugnazione.</p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>
<a href="https://www.latoga.it/category/civile/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Civile</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/30/divorzio-fra-due-donne-assegno-al-coniuge-debole-decidera-la-cassazione/">Divorzio fra due donne: assegno al coniuge debole, deciderà la Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2023/01/30/divorzio-fra-due-donne-assegno-al-coniuge-debole-decidera-la-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Utili d&#8217;impresa familiare ed unioni civili: se ne occupa la Corte di Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2023/01/26/utili-dimpresa-familiare-ed-unioni-civili-se-ne-occupa-la-corte-di-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2023/01/26/utili-dimpresa-familiare-ed-unioni-civili-se-ne-occupa-la-corte-di-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2023 11:34:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=3068</guid>

					<description><![CDATA[<p>L&#8217;articolo 230 bis del codice civile disciplina la materia degli utili di impresa e la partecipazione ad essi&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/26/utili-dimpresa-familiare-ed-unioni-civili-se-ne-occupa-la-corte-di-cassazione/">Utili d&#8217;impresa familiare ed unioni civili: se ne occupa la Corte di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">L&#8217;articolo 230 bis del codice civile disciplina la materia degli utili di impresa e la partecipazione ad essi per il familiare che presti il suo lavoro in modo continuativo nell&#8217;impresa di famiglia. </p>



<p class="wp-block-paragraph"><em>Dalla Corte di Cassazione:</em></p>



<p class="wp-block-paragraph"></p>



<p class="wp-block-paragraph">La Sezione Lavoro ha rimesso gli atti al Primo Presidente, per l’eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, della questione di massima di particolare importanza, se l’art. 230 bis, comma 3, c.c., possa essere interpretato, in considerazione dell’evoluzione dei costumi nonché della giurisprudenza costituzionale e della legislazione nazionale in materia di unioni civili tra persone dello stesso sesso, con una esegesi orientata sia agli artt. 2, 3, 4 e 35 Cost., che all’art. 8 CEDU, come inteso dalla Corte di Strasburgo, nel senso di prevedere l’applicabilità della relativa disciplina anche al convivente “more uxorio”, laddove la convivenza di fatto sia caratterizzata da un grado accertato di stabilità.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/civile/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Civile</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/26/utili-dimpresa-familiare-ed-unioni-civili-se-ne-occupa-la-corte-di-cassazione/">Utili d&#8217;impresa familiare ed unioni civili: se ne occupa la Corte di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2023/01/26/utili-dimpresa-familiare-ed-unioni-civili-se-ne-occupa-la-corte-di-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Adozione e rapporti con la famiglia d&#8217;origine: ordinanza della Corte di Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2023/01/10/adozione-e-rapporti-con-la-famiglia-dorigine-ordinanza-della-corte-di-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2023/01/10/adozione-e-rapporti-con-la-famiglia-dorigine-ordinanza-della-corte-di-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2023 05:52:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=3055</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diffuso dalla Corte di Cassazione: La Prima Sezione Civile ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 27,&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/10/adozione-e-rapporti-con-la-famiglia-dorigine-ordinanza-della-corte-di-cassazione/">Adozione e rapporti con la famiglia d&#8217;origine: ordinanza della Corte di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><em>Diffuso dalla Corte di Cassazione:</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">La Prima Sezione Civile ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 27, comma 3, della l. n. 184 del 1983, in relazione agli artt. 2, 3, 30 Cost, all’art. 117 Cost. con riferimento all’art. 8 CEDU, agli artt. 3 e 21 Convenzione ONU di New York, ratificata con l. n. 176 del 1991, ed all’art. 24 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, nella parte in cui stabilisce che con l’adozione legittimante del minore, derivante dall’accertamento dello stato di abbandono e dalla dichiarazione di adottabilità, cessano definitivamente i rapporti dell’adottato con la famiglia di origine, estesa ai parenti entro il quarto grado, escludendo la valutazione in concreto del preminente interesse del minore a non reciderli, secondo modalità da stabilirsi in via giudiziale.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/civile/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Civile</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2023/01/10/adozione-e-rapporti-con-la-famiglia-dorigine-ordinanza-della-corte-di-cassazione/">Adozione e rapporti con la famiglia d&#8217;origine: ordinanza della Corte di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2023/01/10/adozione-e-rapporti-con-la-famiglia-dorigine-ordinanza-della-corte-di-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Ergastolo ostativo: la Consulta demanda l&#8217;esame del decreto alla Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/11/09/ergastolo-ostativo-la-consulta-rimanda-lesame-alla-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/11/09/ergastolo-ostativo-la-consulta-rimanda-lesame-alla-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Enrico Pellegrini]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2022 05:43:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2984</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il recente provvedimento del governo in tema di ergastolo ostativo presenta aspetti da chiarire in tema di legittimità&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/09/ergastolo-ostativo-la-consulta-rimanda-lesame-alla-cassazione/">Ergastolo ostativo: la Consulta demanda l&#8217;esame del decreto alla Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Il recente provvedimento del governo in tema di ergastolo ostativo presenta aspetti da chiarire in tema di legittimità costituzionale. Era stata la Corte di Cassazione per prima a sollevare la questione, sul tema specifico della liberazione condizionale. Stando ai criteri espressi dalla Corte Costituzionale nell&#8217;aprile dell&#8217;anno scorso, la liberazione condizionale può essere concessa anche senza collaborazione. Il decreto legge 162 risalente al 31 ottobre scorso, stando ai dubbi sollevati non rispetta appieno tali criteri espressi dalla Consulta. Proprio la Corte Costituzionale ha demandato alla Cassazione l&#8217;esame del provvedimento governativo. La Corte Costituzionale ha dunque scelto, fra le varie ipotesi, quella suggerita da vari giuristi e anche dall&#8217;Avvocatura dello Stato: il dossier va alla Suprema Corte.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/penale/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Penale</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/09/ergastolo-ostativo-la-consulta-rimanda-lesame-alla-cassazione/">Ergastolo ostativo: la Consulta demanda l&#8217;esame del decreto alla Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/11/09/ergastolo-ostativo-la-consulta-rimanda-lesame-alla-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Autorità portuali e fisco: ordinanza della Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/11/07/autorita-portuali-e-fisco-ordinanza-della-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/11/07/autorita-portuali-e-fisco-ordinanza-della-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Enrico Pellegrini]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Nov 2022 13:55:47 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Amministrativo]]></category>
		<category><![CDATA[Commerciale / Societario]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2981</guid>

					<description><![CDATA[<p>Diffuso dalla Corte di Cassazione: La Quinta Sezione civile, in tema di tasse portuali, ha disposto la trasmissione&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/07/autorita-portuali-e-fisco-ordinanza-della-cassazione/">Autorità portuali e fisco: ordinanza della Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><em>Diffuso dalla Corte di Cassazione:</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">La Quinta Sezione civile, in tema di tasse portuali, ha disposto la trasmissione degli atti al Primo Presidente, ai fini della valutazione dell’eventuale rimessione alle Sezioni Unite, ex art. 374, comma 2, c.p.c., evidenziando che, rispetto alla consolidata giurisprudenza delle Sezioni unite e della Sezione tributaria &#8211; secondo cui le autorità portuali vanno qualificate come enti pubblici non economici e ricondotte nell&#8217;ambito soggettivo delle pubbliche amministrazioni indicate dall&#8217;art. 1, comma 2, del d.lgs. n. 165 del 2001, cosicché i canoni da esse percepiti per la concessione di aree demaniali marittime non sono soggetti ad IVA, né ad IRES, trattandosi di importi corrisposti per lo svolgimento di attività proprie delle finalità istituzionali di tali enti pubblici non economici &#8211; il quadro giuridico, eurounitario e nazionale, circa la natura di dette autorità sia significativamente mutato a seguito, prima, della Decisione della Commissione UE del 4 dicembre 2020 e, poi, dell’art. 4 bis del d.l. n. 68 del 2022, per cui sussistono rilevanti questioni interpretative, sia in relazione alla denunciata violazione dell’art. 107 TFUE (che prevede il divieto di aiuti di Stato a favore di “imprese” o “produzioni) che in relazione alla denunciata violazione dell’art. 30 TFUE (che prevede il divieto di istituzione di dazi doganali e di tasse ad effetto equivalente), che, con specifico riguardo al primo profilo, attinente alla compatibilità del diritto interno con quello unionale, rendono necessario un riesame del consolidato indirizzo delle Sezioni Unite già sopra menzionato.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/amministrativo/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Amministrativo</b></a>  | <a href="https://www.latoga.it/category/commerciale-societario/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Commerciale / Societario</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/07/autorita-portuali-e-fisco-ordinanza-della-cassazione/">Autorità portuali e fisco: ordinanza della Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/11/07/autorita-portuali-e-fisco-ordinanza-della-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Crediti superbonus suscettibili di sequestro preventivo impeditivo</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/11/03/2975/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/11/03/2975/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Enrico Pellegrini]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2022 13:21:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Penale]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2975</guid>

					<description><![CDATA[<p>Da Corte di Cassazione su sentenza 40865/2022: La Terza Sezione penale ha affermato che: &#8211; sono suscettibili di&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/03/2975/">Crediti superbonus suscettibili di sequestro preventivo impeditivo</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph"><em>Da Corte di Cassazione su sentenza 40865/2022:</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">La Terza Sezione penale ha affermato che: &#8211; sono suscettibili di sequestro preventivo impeditivo, in relazione al delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato, i crediti dei terzi cessionari, di cui all’art. 121, comma 1, lett. b), d.l. 19 maggio 2020, n. 34, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77 (oggetto del cd. “superbonus” 110%), posto che gli stessi, derivando dal diritto alla detrazione di imposta spettante al committente delle opere, costituiscono cose pertinenti al reato; &#8211; non rileva la condizione soggettiva di detti terzi, in conformità alle norme processualpenalistiche, che non risultano derogate dalla disciplina in oggetto.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/penale/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Penale</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/11/03/2975/">Crediti superbonus suscettibili di sequestro preventivo impeditivo</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/11/03/2975/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Demolizione, sanatoria, condono: una sentenza Tar</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/10/25/demolizione-sanatoria-condono-una-sentenza-tar/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/10/25/demolizione-sanatoria-condono-una-sentenza-tar/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Enrico Pellegrini]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 04:10:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanistica / Edilizia]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2973</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sentenza 12768/2022 del Tar Lazio. Fa riferimento alla demolizione di un intero edificio imposta da un Comune, pur&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/25/demolizione-sanatoria-condono-una-sentenza-tar/">Demolizione, sanatoria, condono: una sentenza Tar</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Sentenza 12768/2022 del Tar Lazio. Fa riferimento alla demolizione di un intero edificio imposta da un Comune, pur essendo solo parzialmente illegittima la realizzazione dell&#8217;immobile. Così, secondo il criterio della proporzionalità, i giudici amministrativi hanno deciso di non doversi procedere alla demolizione. L&#8217;immobile era stato costruito prima del 1968. Secondo il Tar Lazio il Comune non aveva neppure risposto all&#8217;istanza di condono presentata ai sensi della legge 47/1985. Da qui la richiamata responsabilità agli obblighi di adempimento della pubblica amministrazione.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/urbanistica-edilizia/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Urbanistica / Edilizia</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/25/demolizione-sanatoria-condono-una-sentenza-tar/">Demolizione, sanatoria, condono: una sentenza Tar</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/10/25/demolizione-sanatoria-condono-una-sentenza-tar/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Scia, permesso di costruire: le possibilità per il cambio di destinazione d&#8217;uso rilevante</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/10/21/scia-permesso-di-costruire-le-possibilita-per-il-cambio-di-destinazione-duso-rilevante/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/10/21/scia-permesso-di-costruire-le-possibilita-per-il-cambio-di-destinazione-duso-rilevante/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Enrico Pellegrini]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2022 05:18:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Urbanistica / Edilizia]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2967</guid>

					<description><![CDATA[<p>Sentenza del tribunale amministrativo dell&#8217;Abruzzo 344/2022. Riferito all&#8217;ordine di demolizione da parte di un&#8217;amministrazione comunale riguardo ad un&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/21/scia-permesso-di-costruire-le-possibilita-per-il-cambio-di-destinazione-duso-rilevante/">Scia, permesso di costruire: le possibilità per il cambio di destinazione d&#8217;uso rilevante</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Sentenza del tribunale amministrativo dell&#8217;Abruzzo 344/2022. Riferito all&#8217;ordine di demolizione da parte di un&#8217;amministrazione comunale riguardo ad un cambio di destinazione d&#8217;uso ritenuto effettuato in assenza di titolo abilitativo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Il proprietario aveva cambiato da categoria ufficio a categoria abitazione l&#8217;immobile, cosa illegittima secondo gli amministratori comunali perché non in linea con le norme tecniche attuative.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Il ricorso è stato accolto dai giudici del Tar abruzzese. L&#8217;ingiunzione, di rileva, poteva riferirsi solo a rimozione di mobili ed immobili incompatibili con l&#8217;originaria destinazione d&#8217;uso. Il ripristino dello stato dei luoghi è stato ritenuto sufficiente, così come una Scia in luogo del permesso di costruire.</p>
<a href="https://www.latoga.it/category/urbanistica-edilizia/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Urbanistica / Edilizia</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/21/scia-permesso-di-costruire-le-possibilita-per-il-cambio-di-destinazione-duso-rilevante/">Scia, permesso di costruire: le possibilità per il cambio di destinazione d&#8217;uso rilevante</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/10/21/scia-permesso-di-costruire-le-possibilita-per-il-cambio-di-destinazione-duso-rilevante/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Assegno di divorzio: va compresa la convivenza prematrimoniale? Lo decideranno le sezioni unite di Cassazione</title>
		<link>https://www.latoga.it/2022/10/19/assegno-di-divorzio-va-compresa-la-convivenza-prematrimoniale-lo-decideranno-le-sezioni-unite-di-cassazione/</link>
					<comments>https://www.latoga.it/2022/10/19/assegno-di-divorzio-va-compresa-la-convivenza-prematrimoniale-lo-decideranno-le-sezioni-unite-di-cassazione/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Avv. Marcella Calabrese]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2022 06:10:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Civile]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.latoga.it/?p=2961</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ordinanza interlocutoria 30671/2022 della Corte di Cassazione. Riguarda il diritto di famiglia ed un aspetto attinente alle nuove&#8230;</p>
<p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/19/assegno-di-divorzio-va-compresa-la-convivenza-prematrimoniale-lo-decideranno-le-sezioni-unite-di-cassazione/">Assegno di divorzio: va compresa la convivenza prematrimoniale? Lo decideranno le sezioni unite di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Ordinanza interlocutoria 30671/2022 della Corte di Cassazione. Riguarda il diritto di famiglia ed un aspetto attinente alle nuove forme di convivenza. Nella fattispecie, quella prematrimoniale. Con l&#8217;ordinanza si demanda alle sezioni unite di decidere. </p>



<p class="wp-block-paragraph">Una coppia in fase di divorzio: i coniugi devono stabilire l&#8217;entità dell&#8217;assegno. Poiché conviventi da prima del matrimonio, uno dei due ha chiesto che sia ricompreso, per determinare la consistenza della corresponsione, il periodo prematrimoniale di convivenza. La sentenza che verrà pronunciata dalla suprema Corte sarà di grande importanza per la società italiana perché interverrà su un numero inevitabilmente in prospettiva di crescita di casi. </p>
<a href="https://www.latoga.it/category/civile/" style="font-size: 12px;color: #dd3333;" ><b>Civile</b></a> <p>L'articolo <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it/2022/10/19/assegno-di-divorzio-va-compresa-la-convivenza-prematrimoniale-lo-decideranno-le-sezioni-unite-di-cassazione/">Assegno di divorzio: va compresa la convivenza prematrimoniale? Lo decideranno le sezioni unite di Cassazione</a> proviene da <a rel="nofollow" href="https://www.latoga.it">Latoga.it</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.latoga.it/2022/10/19/assegno-di-divorzio-va-compresa-la-convivenza-prematrimoniale-lo-decideranno-le-sezioni-unite-di-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
